此对于达成并实施垄断协议或滥用市场支配地位的经营者，在《反垄断法》的框架下，我国反垄断执法机构通常采取责令经营者停止违法行为，并没收违法所得或处以罚款的惩罚性措施。这种事后处置模式，旨在通过惩罚实现威慑性，以防止垄断行为的反复，却无法指导相关经营者对其垄断行为的反竞争效果进行弥补。如何补救垄断行为所带来的竞争损害，需由反垄断执法机构设计并要求相关经营者采取某种具体的措施或行动，从而实现由于垄断行为救济措施的缺位，可能导致反垄断执法机构在完成繁复的调查取证、经济分析与违法认定之后，却难以消除垄断行为的反竞争效果及有效恢复相关市场的竞争秩序。简言之，救济制度的缺位可能会消减反垄断执法机构在垄断行为认定工作的效力，并难以实现执法的初衷。鉴于此，本书将围绕以下三个核心问题对如何构建垄断行为救济制度进行系统探讨：第一，是否须在《反垄断法》框架下构建垄断行为救济制度；第二，构建垄断行为救济制度的一般性理论框架；第三，数字经济平台垄断行为救济措施的专门性适用规则。
